Waar let ik op als huidspecialist? Dit is de uitleg die iedereen verdient over goede zonnebrand.
"Maar Suuz, waarom is mijn zonnebrand dan niet goed?"
"Maar zonnebrand is toch gewoon zonnebrand?"
Dit zijn misschien wel de meest gehoorde vragen in mijn salon over zonbescherming. En ik snap hem volledig, want waarom zou je €45 betalen als er ook een fles van €8 bestaat? Of een 1+1 aanbieding die zo verleidelijk in het rek staat?
- Wist je dat sommige zonnecrèmes je hormonen kunnen beïnvloeden?
- Dat bepaalde filters officieel verboden zijn in Hawaii, omdat ze koraalriffen doden?
- En dat een deel van de zonnebrand in de drogist na een uurtje in de zon gewoon... stopt met werken? Zonder dat je het merkt?
Hoog tijd dus voor een lesje filters & zonnebrand Ik beloof het niet te technisch te maken. (Haha, een beetje dan.)
Eerst: waarom sommige filters écht een probleem zijn
Er zijn UV-filters die al decennia in zonnecrèmes zitten. Ze zijn goedgekeurd en ze zitten in bekende merken.
Maar hier is wat je misschien niet wist:
Ze zijn misleidend qua bescherming. Sommige oudere chemische filters zijn fotolabiel, dat betekent dat ze afbreken in de zon. Je smeert je in, voelt je beschermd, maar na een uur of anderhalf is de werking al flink verminderd. Zonder dat je het ziet of voelt.
Ze kunnen hormonen beïnvloeden. Ingrediënten als Oxybenzone en Homosalate tonen in onderzoek zwakke hormoonverstoring aan. Iets wat ik niet dagelijks op mijn huid wil!
Ze zijn slecht voor het koraalrif. Oxybenzone en Octinoxate zijn zo schadelijk voor koraalriffen dat Hawaii ze officieel heeft verboden. De EU kijkt er wel naar, ze staan wel onder extra wetenschappelijke aandacht maar ondertussen zitten ze nog steeds in veel Nederlandse drogist-zonnecrèmes. Van grote A-merken tot huismerken. Niets op het etiket dat je waarschuwt.
Genoeg redenen om even de achterkant te lezen toch?
Dan: het goede nieuws
In Europa en Australië zijn de afgelopen jaren nieuwe generatie UV-filters ontwikkeld & goedgekeurd. En eerlijk? Als iemand die van nature altijd meer van de mineralenfilter is, deze filters hebben mij overtuigd. Dat zegt veel!
Wat ze anders maakt:
· Ze zijn fotostabiel — ze breken niet af in de zon en blijven de hele dag werken
· Ze beschermen breed spectrum: zowel UVA (veroudering) als UVB (verbranding), en vaak ook tegen blauwlicht
· Ze laten geen wit waas achter
· Ze zijn veel milieuvriendelijker dan de oude generatie
Op de verpakking herken je ze aan namen als Tinosorb S, Tinosorb M, Uvinul A Plus en Uvinul T150. Lange namen, maar onthoud: dit zijn de goeie.
Maar wat is dan het verschil met minerale filters?
Minerale filters, Zinc Oxide en Titanium Dioxide, zijn ook prima. Ze zitten op de huid als een spiegel en kaatsen UV terug. Breed spectrum, veilig, fotostabiel, geschikt voor de gevoeligste huid.
Nadeel: ze kunnen een wit waas achterlaten. En ik merk laatste tijd dat steeds meer mensen daar niet dagelijks voor kiezen.
Mijn mening: mineraal is goed. De nieuwe chemische EU-filters zijn minstens even goed, en soms praktischer. Het hangt af van wat voor jouw huid werkt en wat je wensen zijn.
Mijn snelle checklist: flip de verpakking om
✅ Wil je WEL zien:
- Tinosorb S (INCI: Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine)
- Tinosorb M (INCI: Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol)
- Uvinul A Plus (INCI: Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate)
- Uvinul T150 (INCI: Ethylhexyl Triazone)
❌ Wil je liever NIET zien:
-
Chemische UV-filters waar discussie over bestaat: Oxybenzone / Benzophenone-3, Homosalate, Octinoxate
- Parfum met apart vermelde geurallergenen (Linalool, Limonene, Eugenol)
- Uitdrogende alcoholen, zeker wanneer ze hoog op de INCI lijst staan (als eerste genoemd worden) Alcohol Denat, Ethanol, SD Alcohol, Isopropyl Alcohol, Isopropanol
- Microplastics in zonnebrand Nylon in de ingrediëntenlijst (Nylon-12, Nylon-6, Polyethylene (PE), Polypropylene (PP), PMMA (Polymethyl Methacrylate), Acrylates Copolymer (afhankelijk van de toepassing),Polyurethane)
- Siliconen, zoals Dimethicone, Cyclopentasiloxane, Cyclohexasiloxane, Trimethicone, Amodimethicone en Phenyl Trimethicone.
“Maar zonnebrand is toch gewoon zonnebrand?”
Dit is misschien wel de meest gehoorde zin in zonnebrandland. En ik snap hem volledig — want waarom zou je €45 betalen als er ook een fles van €8 bestaat? Of een 1+1 aanbieding die zo verleidelijk in het rek staat?
Hier is het eerlijke antwoord: zonnebrand is absoluut níet gewoon zonnebrand.
Het verschil zit hem bijna altijd in de filters. Goedkope zonnecrèmes gebruiken vrijwel altijd de oudere, goedkopere filters. Die zijn niet voor niets goedkoop: ze zijn al decennia oud, het patent is allang verlopen, ze zijn goedkoop om te produceren.
De nieuwe generatie EU-filters? Die zijn kostbaarder in ontwikkeling, duurder in productie, en worden gebruikt door merken die bewust kiezen voor kwaliteit, huidvriendelijkheid en milieu, boven volume.
En dan die 1+1…
Een merk dat zijn zonnebrand 1+1 aanbiedt heeft óf te veel voorraad óf een marge die dit toelaat. Allebei zeggen iets over de formule. Premium filters + serieuze kwaliteitscontrole = geen ruimte voor 1+1.
Reken voor een goede dagelijkse gezichtszonnebrand op €35-€55. Dat klinkt als veel?
''Dat noem ik geen dure zonnebrand, dat noem ik een slimme investering''
Heb jij een vraag over jouw zonnebrand, of wil je weten of jouw huidige keuze een goede is? Stuur me gerust een berichtje, ik kijk er altijd even naar. 🌞
Liefs, Suuz
